La Corte di Cassazione ha statuito che per il ferimento del cane il proprietario non ha diritto al risarcimento del danno non patrimoniale, ma solo di quello patrimoniale legato esclusivamente al costo delle cure dell’animale.
Così ha deciso la Suprema Corte con ordinanza n.26770, con cui ha ritenuto inammissibile il ricorso con cui si lamentava il mancato riconoscimento del danno esistenziale o morale patito in prima persona dal ricorrente per la sofferenza e le conseguenze dell’incidente stradale, che aveva coinvolto l’animale.
Nel rigettare il ricorso, la Cassazione ha riconfermato la sentenza 14846/2007, in cui aveva escluso la rilevanza costituzionale del danno patito da un essere umano per i danni arrecati a un animale considerato oggetto del proprio affetto.
E, in tal caso, si trattava addirittura della morte (e non solo del ferimento) di un cavallo da corsa